如果你還有印象米间，一定會對幾年前成龍做的霸王洗發(fā)水的廣告記憶猶新强品。霸王集團也籍著這個廣告，在強手如林的化妝品市場上打了個漂亮的翻身仗屈糊。然而的榛，幾年后，卻有越來越多的消費者對霸王集團的防脫發(fā)洗發(fā)水的防脫發(fā)效果產生了懷疑潦故。

  事情緣于廣州一位普通的消費者王先生仔同，他也是在受到廣告影響下開始始用霸王集團防脫發(fā)洗發(fā)水的」唤洌可是擦斑，幾年過去了腿若，他的前額的頭發(fā)越來越少驼牵。他在網絡上找到了一些霸王集團創(chuàng)始人陳啟源的照片。這些照片明確顯示谓蹂，陳啟源本人前額的頭發(fā)也幾乎掉光了蛮昭，和成龍那濃密烏黑的頭發(fā)形成了鮮明的對比。難道陳啟源本人不用自己集團生產的防脫洗發(fā)水漠恰？王先生無從考評腋积，但是他的確感覺自己受到了廣告的欺騙鞠洪。

   可是，當王先生想要為自己討一個說法時平敏，卻發(fā)現了更大的麻煩乏唤。通過咨詢律師，王先生知道愤惰，在化妝品這個行業(yè)中苇经，國家只審查化妝品的安全性能，至于它是否有某種特殊功能宦言，目前還沒有相應的審查標準扇单。那么王先生只能依據《消費者權益保護法》來維護自己的權益，但是這里面又存在一個取證的問題奠旺。如果要證明這種洗發(fā)水沒有防脫發(fā)效果蜘澜，必須由質量技術監(jiān)督部門來鑒定，這里面所要耗費的時間响疚、精力是普通消費者所無法承受的鄙信。最后，即便通過了這些部門的審查忿晕，也只能證明這種洗發(fā)水不具備防脫發(fā)效果扮碧，而王先生想要討說法，還必須證明自己的脫發(fā)和這種洗發(fā)水之間有著必然的因果關系杏糙，如果不能證明慎王，即便證據在手，法院也不會受理嚼般。

  責任編輯：小孫   www.winwelltechnology.com