今年二月份中旬驶赏，青島市民袁先生在青島樂客城店購買了一瓶100ml的迷戀芬迪男士香水，當(dāng)然付完錢拿上香水就走了的袁先生并沒有想到鳄乏，一瓶香水會讓自己這么鬧心。

袁先生原本就請自己的朋友代購過一瓶同款香水区丑，但是自己在絲芙蘭樂客城店逛得時候發(fā)現(xiàn)柜臺上擺的試用裝香水與自己代購的那瓶香水不太一樣拧粪，“試用裝香水瓶上有英文字母，但是我代購的那瓶沒有沧侥，店里導(dǎo)購說正品都有英文字母可霎，我懷疑自己代購回來的香水有問題，于是花錢在專柜買了一瓶新的”宴杀，袁先生解釋自己買香水的緣由癣朗。

可是回家之后，袁先生打開香水一看旺罢，新買的香水瓶上也沒有英文字母旷余，袁先生感到挺不高興，覺得自己是被忽悠了主经。他帶上香水又回到店里荣暮，想問清楚到底是什么情況，對方這次又說仇钞，只有樣品上才有字母嗡窑。這讓袁先生很郁悶，不過很快他又發(fā)現(xiàn)另外一件讓人郁悶的事毯甘，那就是擺在柜臺上的同款香水標(biāo)價是820元夭蹦，而自己在收銀臺明明是付了840元，這到底是怎么回事呢沙书？袁先生就這個問題要求店內(nèi)導(dǎo)購給個說法耳恭。

對此，絲芙蘭店員解釋稱优学，因為香水漲價了叹惕，店內(nèi)舊的價格標(biāo)簽忘記更換了。袁先生對這個解釋不能接受陡敞，他表示随巴，絲芙蘭的這種做法就是價格欺詐，他要求退一賠一掖沸。絲芙蘭方面卻堅決認(rèn)為自己并沒有價格欺詐殖咨，他們表示出現(xiàn)這種情況只是單純的員工工作失誤，店內(nèi)并非有意操作烛亦。雙方在是否是價格欺詐這個問題上僵持不下诈泼，最終由當(dāng)?shù)毓ど滩块T介入處理該案件。絲芙蘭方面接受媒體采訪時稱已經(jīng)向袁先生提出退款840元煤禽，并將袁先生購買的那瓶香水贈送給他的解決方案铐达，不過袁先生表示自己并未收到任何來自絲芙蘭方面的調(diào)解協(xié)議岖赋。