原本打算買套護(hù)妝品好好護(hù)理一下肌膚，不曾料不但未能遂愿反而引起過敏反應(yīng)昭怕，36歲的彭州女性尹某這幾個(gè)月來感覺實(shí)在有點(diǎn)煩袱族，不過幸虧有當(dāng)?shù)毓ど痰恼{(diào)解，她最終從商家那里獲得了1000元左右的賠償裙都。

    去年年底渔舵，尹女士在當(dāng)?shù)匾患页�市選購了一套玉油蘭美白系列產(chǎn)品—包括面膜、護(hù)膚霜牧俩、洗面奶等五個(gè)品種共花去尹女士890元脉鼻。不料尹女士堅(jiān)持使用一個(gè)多月后臉上開始出現(xiàn)明顯的蛻皮、紅斑癥狀妨迈，同時(shí)還伴隨著刺痛度姑、發(fā)癢等現(xiàn)象，并且一直不見好轉(zhuǎn)呈枉。尹女士找到超市咨詢趁尼，超市促銷員建議尹女士先停用那套護(hù)膚品，并改用他們贈(zèng)送給她的保濕晶露猖辫。

    然而保濕晶露也未曾讓尹女士臉上的過敏癥狀有所好轉(zhuǎn)酥泞，直到今年愚人節(jié)，尹女士不得不前往醫(yī)院就診啃憎，診斷結(jié)果顯示尹女士確系因使用化妝品而患上了接觸性皮炎芝囤。隨后，尹女士找到超市提出退貨和賠償要求辛萍，對(duì)方卻以尹女士對(duì)之前購買產(chǎn)品使用量已超過三分之二為由拒絕退貨悯姊。

   于是，尹女士找到當(dāng)?shù)毓ど趟�要求維權(quán)贩毕。工商所執(zhí)法人員通過調(diào)查認(rèn)定悯许，超市的退貨條件規(guī)定不具備法律效應(yīng)，而且化妝品包裝上只有保持期限辉阶，并沒有生產(chǎn)日期標(biāo)注先壕，更何況超市商家無從證明自己所售玉蘭不會(huì)引起尹女士皮膚過敏。最后退旅，經(jīng)協(xié)調(diào)熊赦，雙方達(dá)成一致意見，超市一次性付給尹女士1000元作為退貨及賠償款。維權(quán)成功疆逸，尹女士壓在心頭多日的不快和郁悶亦隨著臉上紅腫的漸漸消褪而慢慢散去绪忙。

    www.winwelltechnology.com網(wǎng)責(zé)任編輯    小陳