6月22日剧鹏，網(wǎng)易考拉海購起訴中國消費者協(xié)會热轨、雅詩蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司、雅詩蘭黛公司盔惑、北京盛拓優(yōu)訊信息技術(shù)有限公司梨耽，要求四被告刪除涉案報道、刊登道歉聲明律坎、賠償損失2100萬元统岭。

網(wǎng)易考拉方面告訴經(jīng)濟觀察網(wǎng)，該事件不是網(wǎng)易考拉主動披露》垭�，F(xiàn)案件已經(jīng)進入訴訟流程草添，為保證司法公正，網(wǎng)易考拉方面暫不方便接受采訪扼仲。記者撥打中國消費者協(xié)會法律部電話远寸，截至發(fā)稿無人接聽。目前犀盟，中國消費者協(xié)會也沒有針對此次訴訟的公開回應而晒。

雅詩蘭黛客服告訴記者，網(wǎng)易考拉不是雅詩蘭黛國內(nèi)指定銷售渠道阅畴，對于非授權(quán)商銷售的產(chǎn)品倡怎，不便做出回答。

記者了解到贱枣，這起案件由北京海淀法院公布监署。海淀法院官網(wǎng)6月22日發(fā)布案件快報稱，“網(wǎng)易考拉海購”發(fā)起訴訟纽哥，認為四被告侵犯了“網(wǎng)易考拉海購”的名譽權(quán)钠乏。日前，海淀法院受理了此案柬激。

中國消費者協(xié)會官網(wǎng)公開內(nèi)容顯示诽祠，中消協(xié)是經(jīng)國務院批準成立，是依法成立的對商品和服務進行社會監(jiān)督的保護消費者合法權(quán)益的社會組織行忘，具有較強社會公信力秧诊。網(wǎng)易考拉為何要向中消協(xié)開炮筋劣？

網(wǎng)易考拉與中消協(xié)的糾紛起源于2018年2月7日的一份報告。當天喧撕，中國消費者協(xié)會刊發(fā)了《2017年“雙十一”網(wǎng)絡購物價格正脸、質(zhì)量、售后服務調(diào)查體驗報告》呀琢，報告稱鄙叼，“雙十一”期間，發(fā)現(xiàn)“網(wǎng)易考拉海購”所售“雅詩蘭黛ANR眼部精華霜15ml裝”系仿冒品壕归。

2月7日群娃，網(wǎng)易考拉發(fā)布公告，表示已經(jīng)第一時間下架該產(chǎn)品癞季，并積極配合中消協(xié)進行進一步調(diào)查蒸甜。

到了2月8日，事情有了反轉(zhuǎn)余佛。網(wǎng)易考拉再次發(fā)出聲明，稱考拉所售“雅詩蘭黛ANR眼部精華霜15ml裝”為海外正常在售正品窍荧，并質(zhì)疑中消協(xié)使用的鑒定機構(gòu)不具備鑒定資質(zhì)辉巡，出具了錯誤的報告結(jié)果。網(wǎng)易考拉表示蕊退，其所售商品與雅詩蘭黛專柜郊楣、免稅店商品監(jiān)測譜圖一致。

對于網(wǎng)易考拉的回擊瓤荔，中消協(xié)并不認同净蚤。中消協(xié)在當時對媒體表示，“所有的信息在7日的報告中已經(jīng)公布输硝，沒有任何改變”今瀑。

隨后，網(wǎng)易考拉海購向雅詩蘭黛公司發(fā)布公開信并發(fā)送書面信件点把，質(zhì)疑鑒定報告出具方由雅詩蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司是否有鑒定資質(zhì)橘荠，要求該公司公示合法鑒定人名單及合法鑒定資質(zhì)、鑒定標準氢碰、鑒定方法等克酿。網(wǎng)易考拉稱，截至起訴日申广，雅詩蘭黛公司未作回應限匕。

6月22日，海淀法院官網(wǎng)發(fā)布信息东六，受理了網(wǎng)易考拉訴中國消費者協(xié)會困荤、雅詩蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司、雅詩蘭黛公司、北京盛拓優(yōu)訊信息技術(shù)有限公司侵害名譽權(quán)一案形负。

截至發(fā)稿日新掸，中國消費者協(xié)會、雅詩蘭黛公司均未對此次訴訟作出公開回應瞒礼。

根據(jù)海淀法院的公示教九，網(wǎng)易考拉認為，中消協(xié)在委托雅詩蘭黛上海公司鑒定前未做有效審核芯勘，在明知雅詩蘭黛上海公司為“網(wǎng)易考拉海購”的競爭對手的情況下發(fā)布報告箱靴，主觀上具有過錯。

目前荷愕，這起售假“羅生門”事件依舊沒有最終結(jié)果衡怀。此次網(wǎng)易考拉提起訴訟，有望經(jīng)過法院審判安疗，最終給到消費者一個答案抛杨。