近日，“契爾氏”商標(biāo)侵權(quán)案終于落下帷幕屁样，法院宣判Kiehl’s并未造成侵權(quán)撤宽，駁回原告訴訟。

在2009年蔬咬，李先生注冊(cè)取得了“契爾氏及圖”商標(biāo)鲤遥，并同時(shí)授予廣州市望莎精細(xì)化工有限公司使用其商標(biāo)。但是林艘，慢慢的盖奈，李先生和望莎公司發(fā)現(xiàn)“契爾氏”這個(gè)詞竟被占用了。歐萊雅集團(tuán)旗下的Kiehl’s狐援，經(jīng)常會(huì)被譯為“科顏氏”或者“契爾氏”钢坦，在大眾心中，“契爾氏”就代表著Kiehl’s啥酱。

經(jīng)過(guò)查證爹凹，李先生和望莎公司發(fā)現(xiàn)歐萊雅集團(tuán)在其網(wǎng)上擅自使用了契爾氏及圖的商標(biāo)厨诸，并把此商標(biāo)作為網(wǎng)頁(yè)的標(biāo)題、關(guān)鍵詞及網(wǎng)頁(yè)描述禾酱，甚至還設(shè)置了成了網(wǎng)頁(yè)搜索的關(guān)鍵詞微酬，并與百度達(dá)成合作，以付費(fèi)的方式來(lái)進(jìn)行推廣颤陶，嚴(yán)重侵害了李先生和望莎公司的權(quán)益颗管，誤導(dǎo)了廣大的消費(fèi)者，混淆了視聽(tīng)肿功。于是蛮究，李先生和望莎公司一紙?jiān)V狀把歐萊雅集團(tuán)告上了法庭。要求歐萊雅集團(tuán)停止現(xiàn)在的侵權(quán)行為卸矾，并賠償損失100余萬(wàn)家厂。

法院經(jīng)過(guò)調(diào)查，采集證據(jù)势粱，最終判定歐萊雅集團(tuán)并沒(méi)有侵權(quán)腰燕，駁回了李先生和望莎公司的訴訟。該案法官解釋道食土，此案如此宣判是因?yàn)闅W萊雅集團(tuán)在“契爾氏”這個(gè)商標(biāo)注冊(cè)前衔帚，就已經(jīng)使用了其作為中譯名，并且有了一定的知名度医熊，故而歐萊雅集團(tuán)構(gòu)成了商標(biāo)在先使用權(quán)浴魏，實(shí)際上并未侵權(quán)。

政策小知識(shí)

商標(biāo)在先使用權(quán)適用范圍：

1蚯唱、在他人注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日之前文宜，就已經(jīng)有使用的事實(shí)。

這是對(duì)使用人的使用時(shí)間的要求哗蜈，如果不具備這一條件前标，就沒(méi)有“在先使用”，也無(wú)法產(chǎn)生在先使用權(quán)距潘，并以此作為侵害商標(biāo)權(quán)的抗辯事由炼列。需要注意的是，使用不僅限于現(xiàn)有使用人的使用音比，如果曾經(jīng)發(fā)生過(guò)業(yè)務(wù)承繼關(guān)系的俭尖，現(xiàn)有使用人作為承繼人的使用當(dāng)然可能性作為本條件中的使用。被承繼人先前的使用應(yīng)當(dāng)視為現(xiàn)有使用人的使用洞翩。換言之稽犁，在先使用商標(biāo)的使用時(shí)間以該商標(biāo)首次商業(yè)使用的時(shí)間為準(zhǔn)。

2骚亿、在先使用的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似已亥，且使用商品或服務(wù)相同或者類似熊赖。

在通常情形下，如果在先使用的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)在商標(biāo)圖樣上不構(gòu)成相同或者近似陷猫，或者使用商品不屬于相同或者類似商品撰绕，則使用人當(dāng)然有權(quán)繼續(xù)使用甚至申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)。如果在先使用的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)在轮，依照中國(guó)《商標(biāo)法》有關(guān)申請(qǐng)?jiān)谙群妥��?cè)原則的一般規(guī)定，則未注冊(cè)商標(biāo)不得繼續(xù)使用复罕，否則會(huì)構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵害铣碴。但法律應(yīng)當(dāng)維護(hù)誠(chéng)信，而不應(yīng)當(dāng)禁止或者制裁正當(dāng)使用行為塑业，因此有必要在上述原則下創(chuàng)設(shè)例外之規(guī)定即商標(biāo)在先使用權(quán)箱仰。

3、在先使用人必須在其商品上連續(xù)使用該商標(biāo)所謂連續(xù)使用低柑，就是指在先使用人在其商品上連續(xù)不中斷地使用該商標(biāo)屁膝。

如果在先使用人在他人注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日之前曾有使用事實(shí)，但無(wú)正當(dāng)理由而中斷使用的汉统，不得繼續(xù)使用該商標(biāo)穷歹。理由在于：第一，商標(biāo)在先使用權(quán)作為注冊(cè)原則的例外暂畴，是為了保護(hù)在先使用人的利益段直，如果在先使用人的使用已經(jīng)中斷，其就該商標(biāo)不再享有任何利益溶诞，自無(wú)保護(hù)的必要鸯檬。第二，如果只是曾有使用事實(shí)螺垢，在先使用人在他人商標(biāo)注冊(cè)后仍可以重新使用喧务，將會(huì)從根本上動(dòng)搖商標(biāo)注冊(cè)制度，不利于保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)人的利益枉圃。第三功茴，在使用中斷后允許重新使用，不利于維護(hù)正常的公平競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和維護(hù)消費(fèi)者的利益讯蒲。所謂正當(dāng)理由痊土，是指非因使用人主觀上的原因中斷使用。若有正當(dāng)理由中斷使用的墨林，不視為缺乏連續(xù)使用這一條件赁酝。如在先使用商標(biāo)所使用的商品為季節(jié)性造成商標(biāo)中止使用。

4旭等、在先使用必須出于善意酌呆。

民法上的善意总党，通常是指非因自己的過(guò)失而不知情。日本舊《商標(biāo)法》也規(guī)定在先使用人必須為善意忱脆，判例和一般觀點(diǎn)將此理解為“無(wú)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的惡意”橘匿，日本現(xiàn)行《商標(biāo)法》采納了這一觀點(diǎn)，在立法用語(yǔ)的選擇上以“非以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為目的”取代了“善意”圈蔬。英國(guó)有判例認(rèn)為默言，善意是指被告的行為沒(méi)有任何欺騙的意圖，也沒(méi)有任何借用他人已取得的良好信譽(yù)的意圖杆谓。由于商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行自愿原則豺这，在提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之前，他人就可能已經(jīng)實(shí)際使用商標(biāo)歼虽。因此景妻，在先使用人的善意，首先是指該使用人將某標(biāo)記作為商標(biāo)使用時(shí)非因自己的過(guò)失而不知道他人已經(jīng)在相同或者類似商品上實(shí)際使用與該標(biāo)記相同或者近似的商標(biāo)而灸。其次拐尚，由于注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)以其核定使用的商品或者服務(wù)為限，當(dāng)該注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)時(shí)电湘，在先使用人將與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)使用在非類似商品或者服務(wù)上隔节，并產(chǎn)行誤導(dǎo)公眾的后果，則該在先使用人的使用難謂“出于善意”胡桨。當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)的圖樣構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品時(shí)官帘，在先使用人將該圖樣作為商標(biāo)使用于非類似商品或者服務(wù)上，除非在先使用人能夠證明其對(duì)所使用的圖樣享有正當(dāng)權(quán)利昧谊，否則也不能證明其使用出于善意刽虹。