今日，記者從南京市中級(jí)人民法院獲悉鸽粉，國(guó)際奢侈品牌Gucci狀告Guess侵權(quán)案件以Gucci的勝訴結(jié)案郊尝。當(dāng)庭宣判之后，Gucci代表接受媒體采訪時(shí)表示對(duì)判決結(jié)果十分滿意掉弛。

這項(xiàng)訴訟的起因和緣由都十分復(fù)雜，大致情況是Gucci認(rèn)為Guess在多個(gè)方面模仿Gucci，包括商標(biāo)缕圣、包裝和相關(guān)形象等。Gucci認(rèn)為Guess的這種行為已經(jīng)構(gòu)成商業(yè)侵權(quán)俩莽，而因?yàn)镚uess的這種侵權(quán)行為旺坠，Gucci長(zhǎng)期處于不公平競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)乔遮。

在綜合各項(xiàng)證據(jù)和原被告當(dāng)庭陳詞后，南京市中級(jí)人民法院判處Guess品牌在華侵權(quán)Gucci品牌商標(biāo)形象罪名成立取刃。

Gucci在庭審后接受記者采訪時(shí)表示蹋肮，集團(tuán)十分高興自己的時(shí)尚權(quán)威信譽(yù)和權(quán)利能夠得到中國(guó)法律的認(rèn)可和保護(hù)。

Gucci執(zhí)著于勝訴的原因并非是想要追償璧疗，而是保護(hù)自己的品牌形象和權(quán)益坯辩。奢侈品牌的logo本身就是品牌價(jià)值的一部分，對(duì)于部分市場(chǎng)（比如中國(guó)）消費(fèi)者來(lái)說(shuō)崩侠，產(chǎn)品是否有明顯logo是決定他們是否下單購(gòu)買的關(guān)鍵問(wèn)題漆魔。

顯然，Guess也知道這一現(xiàn)象却音，因此它在設(shè)計(jì)商標(biāo)時(shí)盡可能地使自己的商標(biāo)看起來(lái)像是Gucci的商標(biāo)有送，這樣便能混淆視聽(tīng)，提高銷量僧家。Gucci認(rèn)為自己有一定的銷售額被Gusse搶去雀摘，自己的權(quán)益受到傷害。

當(dāng)被宣布自己勝訴時(shí)侦演，Gucci發(fā)言人十分激動(dòng)编喊，因?yàn)檫@是中國(guó)法律所處理的非中國(guó)區(qū)域組織或企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，首例一方被法庭明確宣判存在侵權(quán)事實(shí)的案件左撤。Gucci稱潭均，如此一來(lái)，中國(guó)消費(fèi)者們將會(huì)減少被居心不良分子欺騙的可能性三二。

Gucci不僅在中國(guó)狀告Guess侵權(quán)号找，它在全球多個(gè)國(guó)家都提起了針對(duì)Guess的訴訟。去年美國(guó)曼哈頓聯(lián)邦法院審理了這一起訴案件会刀，并最終判決Gucci勝訴泥碳。目前，在英國(guó)和法國(guó)掏绍，該訴訟暫時(shí)還沒(méi)有審判泰牵。