今日距肯，北京市第二中級人民法院對范冰冰肖像侵權(quán)糾紛案件進行二審宣判，判決結(jié)果顯示顾彰，影視明星范冰冰狀告北京醫(yī)科整形美容門診部有限責(zé)任公司（下稱醫(yī)科整形公司）在未取得她同意情況下擅自使用其頭像作為宣傳一案中范冰冰肖像權(quán)被侵犯情況屬實芋酌，維持一審判決增显，醫(yī)科整形公司需對范冰冰公開道歉，并賠償其各項損失費共5萬元菜臣。

  2010年伊丘，范冰冰發(fā)現(xiàn)醫(yī)科整形公司某門診部懸掛了范冰冰個人頭像以作宣傳，而范冰冰與醫(yī)科整形公司并不存在任何的合作關(guān)系萄天，自己也從未授權(quán)醫(yī)科整形公司可以使用自己的照片异瞭。2011年11月，范冰冰起訴醫(yī)科整形公司至北京朝陽人民法院卦须，要求醫(yī)科整形公司對其公開道歉睛宝，賠償損失費100萬元并支付2500元的公證金。

  北京朝陽人民法院隨后對此案進行審理摊壳，審理過程中查明醫(yī)科整形醫(yī)院確實沒有任何形式的授權(quán)書或合作協(xié)議提供其范冰冰肖像的使用權(quán)酬楚，而且其在門診部懸掛范冰冰頭像屬實，故而北京朝陽人民法院一審判決醫(yī)科整形公司向范冰冰公開致歉粒颂，且致歉書內(nèi)容須由法院審核通過方可公布谜珠，并且賠償范冰冰5萬元的損失費用。

  但是醫(yī)科整形醫(yī)院明顯對此判決不滿仑萧，隨即向北京市第二中級人民法院提出上訴浸船，要求駁回一審判決。醫(yī)科整形醫(yī)院辯稱自己使用的范冰冰頭像是從付費網(wǎng)站下載寝蹈，并且使用其頭像只為遮陽李命，并非用于宣傳登淘。

  很明顯，北京醫(yī)科整形醫(yī)院這一辯詞顯得蒼白無力封字，北京市第二中級人民法院審理此案時黔州，駁回醫(yī)科整形醫(yī)院辯詞，稱其證據(jù)不足阔籽，觀點難以成立流妻。而對范冰冰的侵權(quán)事實已經(jīng)形成，最終二審判決維持一審原判笆制，勒令醫(yī)科整形醫(yī)院立即執(zhí)行判決绅这。

  www.winwelltechnology.com責(zé)任編輯：小邢