來源：人民法院報

一直以來能耻，醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)圓了許多女士的變美之夢。然而目胡，由于醫(yī)美機(jī)構(gòu)水平參差不齊，也給一些未能取得期待效果的消費(fèi)者帶來較大困擾链快。近日誉己，吉林省四平市中級人民法院審理了一起因美容引發(fā)的醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案，判決某美容會館向消費(fèi)者“退一賠三”域蜗。

2022年4月巨双，四平市市民裴女士在某美容會館購買了價值13800元的兩盒美容產(chǎn)品用于美容祛斑，并支付了其中的5000元貨款地消。一個月后炉峰，兩盒產(chǎn)品使用完畢，美容會館向裴女士索要剩余貨款脉执，但裴女士以美容產(chǎn)品造成皮膚嚴(yán)重受損為由拒絕支付宗揣。雙方協(xié)商未果，美容會館遂將裴女士訴至法院坠汹，要求法院判令裴女士給付剩余貨款8800元芍摩。裴女士則提出反訴，認(rèn)為美容會館存在虛假宣傳和欺詐行為逻烛，要求美容會館“退一賠三”宪隅。

一審法院審理后認(rèn)為唆蕾，裴女士提交的有關(guān)證據(jù)不能證實(shí)該美容會館存在虛假宣傳和欺詐行為，判決裴女士于判決生效后立即給付美容會館貨款8800元赫丈，并駁回其反訴請求衡辨。

裴女士不服一審判決，上訴至四平中院官溜。

四平中院審理后認(rèn)為怎开，根據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，具有祛斑功效的化妝品為特殊化妝品牵字，需經(jīng)國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門注冊后方可進(jìn)行生產(chǎn)銷售铲蒸。而美容會館向裴女士銷售的兩種化妝品功效介紹中均未載明具有祛斑功效，且美容會館在審理過程中承認(rèn)案涉化妝品為普通化妝品岸夯。美容會館在明知案涉產(chǎn)品功效介紹中沒有祛斑功效的情況下麻献，仍向裴女士銷售并承諾產(chǎn)品具有祛斑功效，在主觀上具有欺詐的故意并實(shí)際向裴女士實(shí)施了欺詐的行為猜扮，導(dǎo)致裴女士因基于對該美容會館的信任陷入錯誤認(rèn)識而購買了案涉產(chǎn)品勉吻，因此能夠認(rèn)定該美容會館構(gòu)成虛假宣傳和欺詐行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任旅赢。依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條之規(guī)定餐曼，法院判令該美容會館退還裴女士已支付的5000元貨款，并向裴女士支付三倍賠償1.5萬元鲜漩。同時，裴女士無需再向美容會館支付剩余8800元貨款集惋。（牛敬良 魏玉國 肖茹鈺）  

法官提醒

近年來孕似，美容整形市場日益火爆，不少消費(fèi)者通過醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)以求達(dá)到改善自身形象的目的刮刑。但在利益驅(qū)使下喉祭，一些醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)通過虛假宣傳等形式夸大醫(yī)美效果，欺騙张重、誤導(dǎo)消費(fèi)者抛惶，給消費(fèi)者的生命健康造成損害或威脅。因此斥稍，消費(fèi)者在選擇醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)及醫(yī)療美容產(chǎn)品時衡蟹，一定要認(rèn)真甄別，選擇正規(guī)美容機(jī)構(gòu)及醫(yī)療美容產(chǎn)品态晤，規(guī)避各種風(fēng)險镇弄，保障自身健康。當(dāng)身體健康受到損害時喧盲，應(yīng)敢于維權(quán)纽肄、善于維權(quán)遗渊，切實(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益。編輯：張守坤