近日镐刽，英國(guó)《每日郵報(bào)》報(bào)道了這樣一條信息：美國(guó)一名消費(fèi)都將蘭蔻以及其母公司歐萊雅告上了法庭葡幸，其原因是因?yàn)樗麄儗?duì)于其名為“24小時(shí)恒久完美度”的化妝品涉嫌虛假宣傳勘职。

　　這名美國(guó)消費(fèi)者就是羅麗·韋斯伯格乏冀，她在訴訟中聲稱：“TeintIdoleUltra24H”為蘭蔻公司最近推出的一款全新化妝品，在這之前蘭蔻也曾宣稱此款產(chǎn)品的效果可以保持24小時(shí)啊片√握悖可是羅麗在使用此款產(chǎn)品后發(fā)現(xiàn)，事實(shí)并不像蘭蔻所宣傳的那樣然磷，這款化妝品的效果根本就不能維持24小時(shí)郑趁。

　　報(bào)道指出：羅麗會(huì)對(duì)蘭蔻公司所宣傳的“24小時(shí)”這一時(shí)效性給予特別的關(guān)注是有原因的。她所生活的地區(qū)有這樣一個(gè)傳統(tǒng)的習(xí)俗：女性從禮拜五日落開始姿搜，到禮拜六夜幕降臨這一段時(shí)間里都是不可以化妝的寡润。就因?yàn)檫@樣，羅麗便在禮拜五今晚前使用了該款化妝品舅柜，并希望它可以幫助自己保持一整天的妝容梭纹《愣瑁可是令羅麗意外的是使用化妝品后的第二天早晨，她臉上的化妝品就出現(xiàn)了明顯的褪色晶襟，可是這時(shí)她卻已經(jīng)不能再進(jìn)行補(bǔ)妝了驳达。

　　羅麗在訴狀中指出：她之所以認(rèn)為蘭蔻此款化妝品及廣告都帶有欺詐性，就是因?yàn)槠鋸V告及名稱里所宣傳的“24小時(shí)”持久度這一要點(diǎn)對(duì)消費(fèi)者的選擇起到了至關(guān)重要的作用笼肴。

　　可是《每日郵報(bào)》也指出：羅麗的訴訟中并沒有提出明確的賠償金額缆瑟，同時(shí)其他購買了蘭蔻公司此款化妝品的消費(fèi)者也表示要求蘭蔻公司對(duì)廣告進(jìn)行修改。

　　對(duì)于此事峦爪，歐萊雅發(fā)言人也發(fā)表了相關(guān)聲明嫁慌，聲明指出：蘭蔻始終相信此訴訟純屬無稽之談。而聲明也表示歐萊雅公司將對(duì)于這起訴訟大法庭上拒理力爭(zhēng)辅蜡。鑒于此案正在審理之中局该，所以在此也不宜做過多的評(píng)論。

　　www.winwelltechnology.com   責(zé)任編輯：小孫