當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月22日顿锰，美國(guó)密蘇里州圣路易斯市巡回法院的一名法官確認(rèn)，22名女性針對(duì)強(qiáng)生爽身粉致癌的指控判決成立蝉择，判決涉及賠償金額為46.9億美元过任。強(qiáng)生公司表示將對(duì)此判決結(jié)果進(jìn)行上訴捉寻。

8月23日，強(qiáng)生公司在一份聲明中表示江眯，公司將繼續(xù)尋求上訴補(bǔ)救措施硼洁。強(qiáng)生否認(rèn)原告指控，稱其產(chǎn)品使用的滑石粉是安全的东摘，此前該公司還表示欢策，有信心在上訴時(shí)推翻判決。

在8月22日晚赏淌，圣路易斯市巡回法院的Rex Burlison法官確認(rèn)了今年7月12日陪審團(tuán)的決定踩寇，認(rèn)定原告22名女性勝訴，其中6名已經(jīng)去世六水。

Burlison法官在判決書中寫道：“法院認(rèn)為沒有正當(dāng)理由推遲宣判俺孙，因?yàn)槲以诖俗C明，這是上訴的最終判決掷贾【﹂�！�

美國(guó)民事案件中的被告，通诚胨В可以提出所謂的“審判后動(dòng)議”场靴，要求審判法庭法官減輕判決或?qū)⑵渫耆�放棄，但�?qiáng)生并未提出此類動(dòng)議港准。強(qiáng)生現(xiàn)在可以做的旨剥，是向美國(guó)密蘇里州上訴法院提請(qǐng)審理案件。

據(jù)路透社7月13日消息叉趣，美國(guó)密蘇里州一個(gè)陪審團(tuán)認(rèn)為：22名女性對(duì)強(qiáng)生公司滑石粉產(chǎn)品(包括強(qiáng)生嬰兒爽身粉)包含石棉并造成她們患癌的指控是有效的泞边，責(zé)令強(qiáng)生支付5.5億美元補(bǔ)償性賠償颖喧，以及41.4億美元懲罰性賠償。

強(qiáng)生此次面臨的賠償總額為46.9億美元顾惹，是截至目前在滑石粉維權(quán)案件中最高的賠償金額铅坚。

該案的審理歷時(shí)超過5周，陪審團(tuán)在作出判決之前厉亥，聽取了控辯雙方近12位專家的證詞兰斑。

22位女性和他們的家人表示，曾長(zhǎng)期使用強(qiáng)生的嬰兒爽身粉及其他含滑石粉的美容產(chǎn)品藏趁。他們指控強(qiáng)生修暑，至少從上世紀(jì)70年代開始，就已經(jīng)知道其產(chǎn)品中含有石棉谎雷，但未對(duì)消費(fèi)者作出警告奥唯。

原告22名女性的律師Mark Lanier在一份聲明中表示，他相信上訴將維持判決楚榕，“我們希望這一判決能迫使強(qiáng)生公司采取負(fù)責(zé)任的有效行動(dòng)商贾，承認(rèn)使用滑石粉的固有危險(xiǎn)，特別是強(qiáng)生的嬰兒爽身粉和類似產(chǎn)品吨拗÷�哪！�

該判決是迄今為止指控強(qiáng)生嬰兒爽身粉等產(chǎn)品致癌最大金額的判決。8月份的一份監(jiān)管文件顯示劝篷，強(qiáng)生公司在美國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)面臨著超過10600件與滑石粉有關(guān)的訴訟案例哨鸭。

2012年，美國(guó)密蘇里州圣路易斯法院判決強(qiáng)生支付一名維吉尼亞州女性1.1億美元娇妓。這名女性2012年被診斷出罹患卵巢癌像鸡。

2016年2月，強(qiáng)生被判向美國(guó)阿拉巴馬州女子杰奎琳·赶矿�？怂沟募胰酥Ц�7200萬美元賠償金坟桅。該名女子已因罹患卵巢癌而去世，而她的去世被認(rèn)為與其持續(xù)使用強(qiáng)生的嬰兒爽身粉和沐浴露有關(guān)蕊蝗。

同年仅乓，美國(guó)圣路易斯市的一個(gè)陪審團(tuán)曾裁定強(qiáng)生公司向一位卵巢癌患賠償5500萬美元。該案的原告是一名因患有卵巢癌而不得不切除子宮的女性蓬戚。

2017年8月夸楣，一名女性狀告強(qiáng)生嬰兒爽身粉中的滑石粉導(dǎo)致其罹患卵巢癌。強(qiáng)生公司被判賠償4.17億美元(約合人民幣27.8億元)如麦。

不過忱确，在此后強(qiáng)生公司的上訴中，也經(jīng)常出現(xiàn)法院推翻天價(jià)罰單判決的情形。

在此前的多起訴訟中唐耿，強(qiáng)生始終堅(jiān)持認(rèn)為犹蝇，通過全面的研究沒有發(fā)現(xiàn)卵巢癌與滑石粉之間的關(guān)系。在一份聲明中囤嗡，強(qiáng)生發(fā)言人古德里奇表示昵斤，盡管公司對(duì)受卵巢癌影響的患者感到同情，但科學(xué)為強(qiáng)生的嬰兒爽身粉安全性提供支持缤滑。古德里奇表示困邪，公司正在對(duì)其他在美國(guó)的審判做準(zhǔn)備，將會(huì)持續(xù)捍衛(wèi)其產(chǎn)品的安全性瓤危。

滑石粉究竟是否致癌目前在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域仍有爭(zhēng)議业馒，就當(dāng)前研究結(jié)果看來，能否做出確定性的結(jié)論還是個(gè)未知數(shù)么鸿。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道蛾趣，2016年美國(guó)癌癥研究協(xié)會(huì)(American Association for Cancer Research)發(fā)表的一篇關(guān)于非裔美國(guó)女性的流行病學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，在私處使用爽身粉的非裔美國(guó)女性中爽冕，侵襲性上皮性卵巢癌(invasive epithelial ovarian cancer)的風(fēng)險(xiǎn)有所增加宾娜。研究還表明，滑石粉顆粒吸入人體時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生炎癥反應(yīng)扇售。

但另一項(xiàng)經(jīng)過長(zhǎng)期跟蹤的研究沒有證明爽身粉與卵巢癌之間的關(guān)聯(lián)。美國(guó)國(guó)家癌癥研究所(National Cancer Institute)在其官方網(wǎng)站發(fā)布的研究報(bào)告中稱嚣艇，“現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明滑石粉和卵巢癌之間的關(guān)系承冰。”

但由于滑石粉原料中會(huì)伴有石棉類雜質(zhì)食零，而石棉已被國(guó)際公認(rèn)為致癌物困乒，因此各國(guó)各地區(qū)對(duì)滑石粉作為化妝品原料使用時(shí)，均會(huì)對(duì)其石棉殘留物進(jìn)行嚴(yán)格的控制要求贰谣。

原食藥監(jiān)總局曾經(jīng)就滑石粉產(chǎn)品發(fā)布過相關(guān)要求娜搂，規(guī)定“滑石粉中不得檢出石棉”，且“在粉狀產(chǎn)品的生產(chǎn)和使用過程中吱抚，應(yīng)使粉末遠(yuǎn)離鼻和口”百宇。