本周二，法國歐萊雅集團(tuán)（L’Oréal）表示亏掀，計劃于本周向英國高等法院提起上訴攒筛，否認(rèn)存在侵犯美國染發(fā)修復(fù)產(chǎn)品初創(chuàng)公司 Olaplex 護(hù)發(fā)產(chǎn)品專利的行為柬赐。

2014年，Olaplex 推出了一款名為 Olaplex Bond Multiplier No. 1（以下簡稱 “Bond Multiplier”）的染發(fā)修復(fù)產(chǎn)品，該產(chǎn)品主要是為漂染頭發(fā)造成的傷害進(jìn)行重生修復(fù)搭吵，一經(jīng)推出就受到了全球市場的關(guān)注。在 2016年取得較大成功隘匙，在 80多個國家擁有數(shù)十萬個美容沙龍棒论。消費者對產(chǎn)品的功效十分滿意，因此這款產(chǎn)品獲得了“ liquid gold（液體黃金）”的美譽恕臣。

Olaplex 稱 2015年委董，歐萊雅集團(tuán)曾有意收購 Olaplex ，但歐萊雅集團(tuán)作為知名企業(yè)卻使用這種收購幌子獲取其關(guān)于品牌及非公開性技術(shù)機密信息靴亩。在收購談判中血明，歐萊雅集團(tuán)竊取了 Bond Multiplier 染發(fā)保護(hù)劑的專利配方。而在幾個月之后伪睬，歐萊雅集團(tuán)就推出了一款與 Bond Multiplier 相似的競品——Smartbond腊尤，這讓 Olaplex 的銷售額受到影響。

2016年11月口溃， Olaplex 起訴歐萊雅集團(tuán)美國子公司 L’Oréal USA 有抄襲其專利技術(shù)和涉嫌虛假廣告宣傳兩項行為揩页。

英國高等法院在本周一的判決中駁回了 Olaplex 提起的11項索賠中的10項，但支持一項涉及 Olaplex  產(chǎn)品成分的索賠項烹俗。

Olaplex 表示爆侣，法官晚些時候?qū)�決定是否禁止歐萊雅集團(tuán)繼續(xù)銷售 Smartbond 產(chǎn)品。

歐萊雅集團(tuán)發(fā)表聲明回應(yīng)：“我們強烈反對這一判決幢妄。該判決僅適用于英國累提，我們將申請上訴〈沤剑”

歐萊雅集團(tuán)還強烈否認(rèn) Olaplex 關(guān)于歐萊雅集團(tuán)于2015年訪問非公開技術(shù)機密信息的指控斋陪，并表示歐萊雅集團(tuán)從未對 Olaplex 進(jìn)行過盡職調(diào)查。在當(dāng)時進(jìn)行的討論中置吓，歐萊雅集團(tuán)沒有獲得任何公共領(lǐng)域以外的技術(shù)信息无虚。

此外，Olaplex 和歐萊雅集團(tuán)的案件也在美國法院進(jìn)行審理衍锚。原告 Olaplex 稱友题，根據(jù)特拉華州的法律，歐萊雅集團(tuán)涉嫌挪用商業(yè)機密戴质，違反了公平交易之約面镣。

2017年1月，Olaplex 針對歐萊雅集團(tuán)產(chǎn)品成分介紹的措辭而提出的臨時禁令上訴失敗氏腐，原因是 Olaplex 的專利聲明稱其成分不包括“染發(fā)劑”甩宣，但歐萊雅集團(tuán)稱其 Smartbond 產(chǎn)品含有低濃度的染發(fā)劑栏葬。

歐萊雅集團(tuán)的發(fā)言人于當(dāng)時表示：“我們強烈反對 Olaplex 的這些說法和其專利的有效性，歐萊雅美國分公司將積極維護(hù)這一立場杯削「а裕”