美容笆低？毀容屡拥？?jī)H僅一步之遙乳栈！很多時(shí)候毀容皆因美容起，尤其是處于魚龍混雜的美容市場(chǎng)剩骏。沒(méi)有資質(zhì)的美容機(jī)構(gòu)组伤、沒(méi)有資質(zhì)的美容師大量存在，求美心切的消費(fèi)者一不留神就會(huì)成為違法經(jīng)營(yíng)者手下的犧牲品衣夏。在一家美容院做激光祛斑美容手術(shù)扭享，蔡女士不但未能達(dá)成祛斑心愿坠行，反而讓面部皮膚受到損傷匙蚣。雙方上法庭、打官司改艇，法院判美容院負(fù)主要賠償責(zé)任收班，而同時(shí)蔡女士也有過(guò)錯(cuò)坟岔，美容院負(fù)責(zé)賠蔡女士損失共計(jì)11390.89元。

   作為該起美容糾紛的受害人摔桦，蔡女士認(rèn)為美容院在給自己做激光祛斑美容手術(shù)時(shí)導(dǎo)致自己臉部傷害達(dá)到輕微傷甲級(jí)社付，而為醫(yī)治臉傷需花費(fèi)1萬(wàn)元左右，因此要求美容院老板黃某賠償自己各種損失累計(jì)11萬(wàn)六千元邻耕。

   法庭對(duì)這起美容事故訴訟案展開(kāi)調(diào)查并開(kāi)庭審理鸥咖。根據(jù)相關(guān)材料及證據(jù)收集，法庭認(rèn)為兄世，美容院不具備從事醫(yī)療美容服務(wù)的相關(guān)資質(zhì)啼辣，涉嫌越界違法經(jīng)營(yíng)醫(yī)療美容手術(shù)，并直接導(dǎo)至蔡某面部皮膚損失御滩，美容院經(jīng)營(yíng)者黃某作為事故主要責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)受害人主要賠償責(zé)任鸥拧；同時(shí)，因?yàn)椴棠吃诿廊菔中g(shù)前沒(méi)有對(duì)美容院及經(jīng)營(yíng)者的資質(zhì)進(jìn)行充分了解削解，并且由于蔡某在手術(shù)失敗后治療的醫(yī)院不正規(guī)朝正，從而導(dǎo)致傷情進(jìn)一步惡化，因此圾恐，作為受害人农想，蔡某也要因?yàn)樽约旱倪^(guò)錯(cuò)而承擔(dān)部分責(zé)任。最終法庭的判決擂椎，美容店老板黃某一次性賠償蔡女士相關(guān)損失共計(jì)11390.89元脉裕。

   從這起美容糾紛中，消費(fèi)者應(yīng)該吸取教訓(xùn)趟蛋，接受醫(yī)療美容服務(wù)邪船，一定要先對(duì)美容機(jī)構(gòu)的資質(zhì)進(jìn)行了解，以避免不必要的事故和風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)同嚷。

   www.winwelltechnology.com網(wǎng)責(zé)任編輯   小陳