達芬奇家具捏检、丸美、卡姿蘭等品牌的“仿洋”身份被揭穿之后消費者對國產品牌“鍍金”的行為似乎就有著一定的抵觸心理了琐谤。某些業(yè)內人士明顯不甘于風平浪靜，上一輪的“打假洋品牌”風波尚未平息玩敏，又對新目標出手了笑跛。這次中槍的是德國護理品牌碧斯，碧斯這個品牌可能很多消費者都不太熟悉聊品，事實上這也是個在中國銷售有一定年限的老品牌了飞蹂。碧斯一直走的是專業(yè)線，消費群體較為固定翻屈，日化線上的宣傳比較少所以知名度并不高陈哑。

  爆料人彭先生詞調激烈地指出，所謂的德國碧斯根本就是個徹底的假洋鬼子奋肄，消費者一直都被其打出來的廣告所欺騙轿南。彭先生列舉事實來為自己的觀點佐證。彭先生稱碧斯官網上的“著名皮膚專家steven（史提芬）”照片與另一國外家庭護理中心上的照片極度相似逃口，彭先生認為在肖像權收到嚴格保護的國外耀即，這種“巧合”是不會出現(xiàn)的，唯一可以解釋的就是碧斯所謂的專家根本就是一個普通的外國人頭像被盜用而來编苛。而碧斯產品介紹里面的神奇研發(fā)物質‘biopiast collagen’也被指在字典中根本查不到該單詞的意思藻着，并且給出相似單詞“bioplast ”（原生質細胞）稱網站根本就是“擺烏龍”，連單詞都寫錯娜摇。在德國總部的研發(fā)中心的建筑物也被指出與巴黎某建筑物出奇地相似猩僧，被指有“貓膩”。

  碧斯方面立即給出回應沿信，負責碧斯在中國區(qū)所有業(yè)務的廣州保稅區(qū)雅蘭國際化妝品有限公司董事纲析、總經理何毅彬面對質疑表示這可能是業(yè)內的一場“陰謀”，是有準備有目的性的商業(yè)行為组漏，何毅彬并未對碧斯的真假洋品牌作出過多的解釋农浓，只是表示目前此事已經安排專門的法律人員去處理。而來自業(yè)內某品牌總裁的微博信息似乎也昭示著這個“打假”活動似乎就是個預謀已久的勒索案件觅赊。該總裁在微博中指出早前就有職業(yè)打假人士與業(yè)內有心人聯(lián)手購買了大量的碧斯產品右蕊，想要通過對產品說明上的漏洞來勒索碧斯栅葡，如今果不其然開始對碧斯出手。

  這次的事件到底是正義人士出于公益而作出的行為還是真實一場卑劣的商戰(zhàn)尤泽？暫時我們不能準確判斷欣簇，相信隨著事件的繼續(xù)發(fā)展，一切疑問都會得到合理的解釋坯约。

  www.winwelltechnology.com責任編輯：小邢