林女士稱鹿寻，2007年5月睦柴，聯(lián)合利華公司在全國(guó)性電視、網(wǎng)絡(luò)毡熏、平面媒體上大規(guī)模廣告宣傳“清揚(yáng)去屑洗發(fā)露（男士去屑專家）”坦敌。林女士于當(dāng)月開始使用該產(chǎn)品，但使用一年后發(fā)現(xiàn)去屑效果不明顯痢法，遠(yuǎn)未達(dá)到其所宣傳的無(wú)屑狱窘、健康、亮澤财搁、純黑的效果愈饲。

    經(jīng)了解卿才，林女士發(fā)現(xiàn)聯(lián)合利華公司關(guān)于“清揚(yáng)去屑洗發(fā)露”的廣告明顯夸大宣傳，欺騙消費(fèi)者碴纺。首先本博，“清揚(yáng)”一直力倡的針對(duì)男人頭皮和頭發(fā)的需求而特別設(shè)計(jì)，適合各種發(fā)質(zhì)和頭皮使用仇习，具有持久去屑作用的男士去屑專家何大。可林女士在使用近一年以后梆载，去屑效果并不明顯摇蝗，與其他未顯著突出去屑效果的洗發(fā)水并無(wú)區(qū)別。與聯(lián)合利華公司宣傳的“想要無(wú)屑全黑撵刷？我用清揚(yáng)”裆蛆；“看，沒(méi)頭屑褐袒，清揚(yáng)說(shuō)到做到”啼术；“持久去屑，我用清揚(yáng)”等廣告語(yǔ)有較大差距隆檀。且林女士向多位消費(fèi)者了解摇天，答案也是一致的。其次恐仑，“清揚(yáng)所宣傳的專為全球每一位頭屑困擾人士量身定做的去屑和頭皮護(hù)理解決方案”泉坐，從實(shí)踐而言，清揚(yáng)并不可能做到裳仆，明顯夸大宣傳腕让。再次，“清揚(yáng)”所宣稱“超過(guò)一億世界各地清揚(yáng)的使用者喜歡并持續(xù)使用它歧斟，已是專業(yè)去屑的世界級(jí)知名品牌”纯丸，而實(shí)際情況并非如此，“清揚(yáng)”只是聯(lián)合利華公司在中國(guó)推出的子品牌静袖。

    同時(shí)觉鼻，林女士認(rèn)為，家樂(lè)福超市中關(guān)村廣場(chǎng)店銷售虛假宣傳產(chǎn)品队橙，故家樂(lè)福公司也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任坠陈。于是林女士根據(jù)《消法》的相關(guān)規(guī)定，起訴聯(lián)合利華公司和家樂(lè)福公司淮辕，要求二者賠償雙倍購(gòu)物款74.4元并在全國(guó)性電視蘸错、網(wǎng)絡(luò)、平面媒體賠禮道歉。

    目前冬溯，此案正在審理當(dāng)中缰伶。