韓國法院認(rèn)定囚痴，化妝品設(shè)計(jì)即使是滑稽模仿名牌，如果意圖不明確愧棋，也構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵害箍属。

在LVMH對(duì)化妝品企業(yè)菲詩小鋪不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為訴訟一案中短硼，韓國法院判決停止銷售和展示采用該產(chǎn)品，并賠償5000萬韓元公上。

此次訴訟因菲詩小鋪2016年與美國包包品牌‘My Other Bag’合作自幕，把LV Monogram相似的設(shè)計(jì)用于氣墊的外包裝而提出。

菲詩小鋪認(rèn)為“作為合法的滑稽模仿幌扁，不構(gòu)成對(duì)辨別力或聲譽(yù)的損害振袋，生產(chǎn)和銷售氣墊化妝品的行為不適用于以違反公平交易管理或公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的方式不經(jīng)授權(quán)使用的情況，因此不是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為通熄∷衾裕”

‘My Other Bag’是一款一面印有名牌手提包插畫找都，另一面印有‘My Other Bag’文字的環(huán)保手提包品牌唇辨，LV Monogram由鉆石和內(nèi)部帶有花瓣的圓形圖案構(gòu)成。

法官認(rèn)為“在韓國‘My Other Bag’的知名度不高能耻，隨著產(chǎn)品宣傳赏枚，使用LV字句等有利用LV名牌形象的意圖∠�猛！币虼伺袥Q原告勝訴饿幅。

LG生活健康有關(guān)人士表示“相關(guān)產(chǎn)品是2016年4月的限量銷售產(chǎn)品，我們將確認(rèn)一審判決的具體內(nèi)容戒职，積極討論是否上訴栗恩。”

此外洪燥，LVMH在美國也曾提出‘My Other Bag’商標(biāo)侵權(quán)訴訟磕秤，美國法院認(rèn)為“帶有與模仿對(duì)象作品不同的新含義，屬于滑稽模仿捧韵【靶眨”駁回了原告訴訟赴碘。