2018年10月，某化妝品公司在其天貓旗艦店上放出一張剪影蔚芥，并配文稱“猜猜新代言人是誰”拨臂。很快，粉絲發(fā)現(xiàn)該剪影系知名男星易烊千璽秤皿。但第二天基际，易烊千璽所在的工作室卻連發(fā)聲明，表示從未與該公司簽訂代言協(xié)議办溶，剪影系公司偽造袍砚。

聲明一出，立刻引起軒然大波抠阴』蔽椋化妝品公司十分意外择绘，因?yàn)樗麄円呀?jīng)為這份代言合同支付了近2300萬元。兩邊一對(duì)照凌红，矛頭立刻指向了牽線搭橋的中間人宋某混砸。

今天上午，上海市靜安區(qū)人民法院對(duì)宋某涉嫌合同詐騙案一審宣判兜畸，以合同詐騙罪判處宋某有期徒刑14年努释，并處罰金人民幣60萬元。

2300多萬代言費(fèi)去哪了咬摇？

2018年初伐蒂，某化妝品公司有意在合同到期后更換代言人，因?yàn)檫@位代言人系通過宋某開設(shè)的文化公司聯(lián)系上肛鹏，于是化妝品公司又找到宋某逸邦，請(qǐng)她幫忙聯(lián)系明星。宋某開出了一份可供選擇的明星清單在扰，化妝品公司選擇了易烊千璽缕减。

隨后，宋某通過劉某芒珠，聯(lián)系上了易烊千璽團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)商務(wù)合作的“KiKi”桥狡，以及易烊千璽的經(jīng)紀(jì)人。經(jīng)紀(jì)人表示皱卓，易烊千璽有代言合同在身裹芝，且合同中有排他性條款，不能代言同行業(yè)其他企業(yè)產(chǎn)品娜汁，因此拒絕了宋某臀匹。

“這是行業(yè)潛規(guī)則，她（經(jīng)紀(jì)人）當(dāng)然要拒絕我油后，因?yàn)楹贤瑢懨髁四诱尽５�不代表我們不能私下接觸，大家都是這么操作容书∈衙辏”宋某說。果然藤棕，KiKi通過微信告訴宋某范益，可以簽訂代言合同，代言時(shí)間從2018年9月1日到2019年8月31日遭歉，開價(jià)約1700萬人民幣。

化妝品公司同意之后袖指，宋某向化妝品公司出示了一份易烊千璽所屬公司與宋某公司簽訂的合同肪援，其中約定由宋某的公司負(fù)責(zé)具體操作代言事宜证莺。于是，化妝品公司將1696萬元代言費(fèi)打進(jìn)了宋某賬戶堕义。隨后猜旬，宋某又以拍攝費(fèi)、營銷費(fèi)等名義倦卖，先后向化妝品公司索要了600余萬元洒擦。同時(shí)，宋某給化妝品公司負(fù)責(zé)人看了易烊千璽拍攝的照片怕膛、視頻等熟嫩，說這是在為該公司拍攝代言照等。

化妝品公司對(duì)此深信不疑褐捻。直到2018年10月掸茅，公司為“雙十一”預(yù)熱，在網(wǎng)上放出易烊千璽剪影柠逞，不料引來易烊千璽團(tuán)隊(duì)激烈駁斥昧狮。兩家一聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)似乎被騙了板壮，于是報(bào)警逗鸣。之后，宋某因涉嫌詐騙罪被捕僵卿。

神秘的KiKi是否真有其人特与？

宋某被捕后，直到一審宣判膏般，都拒不認(rèn)罪儿趋。在她看來，自己也是受害者娜珍，“我懷疑我遇到了詐騙團(tuán)伙蛔乖。”

宋某的懷疑對(duì)象是KiKi踏拓。她說赃剂，從化妝品公司那里得到的近2300萬元，除了自己應(yīng)得的提成韩烹，其它都轉(zhuǎn)給了KiKi淑停。照片、視頻等也是KiKi提供給她酿势。

但奇怪的是锰抡，不僅易烊千璽的經(jīng)紀(jì)人否認(rèn)團(tuán)隊(duì)中有這么一號(hào)人物，就連當(dāng)初牽線的中間人劉某也在證詞中說互艾，自己不認(rèn)識(shí)也從未給宋某介紹過KiKi试和。

劉某的證詞顯示讯泣，2018年3月，宋某曾在微信上問過是否能聯(lián)系到易烊千璽阅悍，自己當(dāng)即表示沒有渠道好渠，還向宋某推薦了另一位明星。但宋某說节视，化妝品公司就想找易烊千璽拳锚，回絕劉某后，兩人就沒再聯(lián)系寻行。當(dāng)年10月霍掺，宋某又發(fā)了一條微信，問劉某當(dāng)初介紹的KiKi現(xiàn)在還能不能聯(lián)系上寡痰】剐ǎ“我看了很納悶，還問她KiKi是誰拦坠×�躏！�

盡管宋某堅(jiān)稱被騙，但經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證佳跃，她提供的手機(jī)號(hào)碼一個(gè)是空號(hào)怠义，一個(gè)屬于其他人，均和Kiki無關(guān)啦别。除此之外陷母，她無法出示任何與KiKi有關(guān)的聊天記錄。

對(duì)此怯录，宋某的解釋是尿欲，手機(jī)曾經(jīng)壞過一次，微信聊天記錄都丟失了牡呀×锵希“聊天記錄沒了可以理解，那你能解釋下轧黑，為什么你的微信好友列表里也沒有KiKi开摄？微信好友不會(huì)因?yàn)槭謾C(jī)壞了就沒了∏艺眩”面對(duì)法官的質(zhì)疑邦马，宋某的回答是，“我不知道宴卖，這要問蘋果公司滋将。”

對(duì)于2300萬元錢款去向症昏，宋某稱随闽， KiKi要求把代言費(fèi)轉(zhuǎn)到幾個(gè)指定賬戶中拘悦。但經(jīng)調(diào)查，這些賬戶都是個(gè)人賬戶橱脸，易烊千璽的經(jīng)紀(jì)人在證詞中表示，團(tuán)隊(duì)絕不會(huì)要求企業(yè)把代言費(fèi)打進(jìn)個(gè)人賬戶分苇，一定是走對(duì)公賬戶添诉，“宋某給化妝品公司的合同也不是和我們簽的，我們簽合同用的都是另一家公司医寿，從來不用落款上的這家栏赴。” 檢察機(jī)關(guān)在起訴書中則指控靖秩，這些錢被宋某用于償還外債和賭博卢操。

2018年10月事發(fā)后，宋某先后向化妝品公司退還15萬元件父∑蟊迹“這是我在表明態(tài)度，我會(huì)承擔(dān)起這事的責(zé)任夹它，不是退賠妖奕。”宋某說恢儡。

判決否認(rèn)宋某說辭

從法院的判決來看窄栓，顯然不認(rèn)可宋某的說法。

法院認(rèn)為组莲，2018年4月笙亿，易烊千璽經(jīng)紀(jì)人確實(shí)曾告知宋某不能簽訂代言合同。宋某雖稱與他人簽訂了代言合同咒饼，但無法出示相關(guān)人員身份等證據(jù)炕烈。因此，宋某系明知無能力履行合同症丁，仍從化妝品公司那里索要代言費(fèi)用拆内。

對(duì)于宋某稱自己遇到詐騙，法院審理后認(rèn)為宠默，宋某及其辯護(hù)人提出麸恍，曾于某日在現(xiàn)場看到易烊千璽拍攝代言照片。但經(jīng)調(diào)查搀矫，宋某口中的當(dāng)日在場所有人均否認(rèn)了這一事實(shí)抹沪。也就是說，當(dāng)天易烊千璽并不在那里瓤球，更沒有拍代言照融欧。法院認(rèn)為敏弃，易烊千璽是知名人物，宋某作為業(yè)內(nèi)人士噪馏，不太可能認(rèn)錯(cuò)麦到，因此這一節(jié)事實(shí)應(yīng)認(rèn)定為宋某捏造。

至于宋某提到的Kiki提供給她的賬戶欠肾，經(jīng)調(diào)查瓶颠，均為網(wǎng)絡(luò)賭博網(wǎng)站開設(shè)的賬戶，且宋某的賬戶與該賭博網(wǎng)站的提現(xiàn)賬戶也有往來椭吠。

欄目主編：王海燕

文字編輯：王海燕

題圖來源：王閑樂攝