來源：界面

公司僅有的兩位創(chuàng)始人兼高管鞍时，一位吃上了挪用公款的官司偷颜，一位被警察“請出”了公司。

一起創(chuàng)業(yè)不容易竿疫，一起守業(yè)似乎更難。至少眼面前新添的這則案例顯示，昔日的創(chuàng)業(yè)伙伴很可能會在他日取得成績時成為彼此眼里的“刺”响巢。近日，美國網(wǎng)紅唇膏品牌eos的兩位聯(lián)合創(chuàng)始人兼聯(lián)合CEO就開啟了“互撕”棒妨。其中一位因此吃上了挪用公款的官司踪古，一位則被另一位直接報警“請出”了公司。

根據(jù)特拉華州衡平法院公布的一份訴狀券腔，被告上法庭的是eos聯(lián)合CEO Jonathan Teller伏穆。他被指控將eos公司的公款私用，用1億美元購買了一幢紐約市Park大道的公寓纷纫、一幢美國度假勝地Hamptons的新建別墅枕扫，并多次用公款支付私人飛機的旅費。除此之外辱魁，該份訴狀也顯示燥颠，Teller存在不少涉嫌瀆職的行為，包括聘請朋友的公司來負責(zé)eos的公關(guān)活動策劃及辦公室裝修;Teller甚至還請了一位“算命先生”來為公司的未來運營做出指導(dǎo)轨赦。

訴狀同時指出睛赁，Teller一直在公司領(lǐng)著不符合他付出的高額報償——Teller被指只在公司早期融資時從他母親處找來了幫助。

需要提到的是谈芬，這些指控均來自eos另一位聯(lián)合CEO Sanjiv Mehra徙祥。他在接受《紐約郵報》采訪時稱自己在發(fā)現(xiàn)上述問題后，試圖提議在公司設(shè)立一些財務(wù)規(guī)章式蠢。而這引得Teller決定召開董事會將其“請出”公司廉贤。而由于公司只有唯二的高管——也就是提出彈劾Mehra的Teller，以及Mehra本人遥妒，所以當(dāng)Mehra拒絕投票后卧蒂，Teller選擇報警將其趕出公司谆藐，并對外稱其已被公司解雇。

隨后更假，eos公司發(fā)言人對這一系列事件的公開表態(tài)為监灌，Mehra虛妄和錯誤的指控正是他離開公司的原因，而且Mehra事實上早已開展個人事業(yè)击胜，而相關(guān)事業(yè)與其在eos開展的工作存在沖突亏狰。

而Mehra在相關(guān)采訪中反復(fù)強調(diào)，公司的組織架構(gòu)一直相對簡單和扁平化偶摔，“創(chuàng)業(yè)十年來暇唾，一直一起坐在一個大開間中”，他從未感受到自己與Teller在業(yè)務(wù)或是很多問題上存在分歧辰斋。

根據(jù)界面時尚查詢到的信息策州，Jonathan Teller曾經(jīng)擔(dān)任過飛行教官，隨后在瑞士信貸從事資本交易相關(guān)工作8年宫仗，之后開啟了創(chuàng)業(yè)生涯够挂。Sanjiv Mehra曾在百事可樂和聯(lián)合利華供職。自2006年來藕夫，二人應(yīng)該是“最親密”的商業(yè)伙伴孽糖。而在此前公開的不少媒體采訪中，Jonathan Teller一直以主要創(chuàng)始人的身份受訪毅贮，在談及創(chuàng)業(yè)初衷办悟、公司構(gòu)想等問題時，Teller都是主要的回答者炊捻。

從eos的公司發(fā)展歷程看鸦呆，這家最初銷售剃須泡沫產(chǎn)品的公司，直到開始銷售爆款蛋形唇膏眨捶，才一躍成為明星創(chuàng)業(yè)公司畔香。2011年時，該公司年銷售額首次突破2500萬美元辜尝。到了2015年毫蚁，該公司更是一舉突破年銷售額2億美元的大關(guān)挠辆。

該品牌天貓旗艦店顯示雳址，在中國市場，目前該公司主要銷售的產(chǎn)品仍是各式唇膏华雷。除此之外敌痘，護手霜，以及唇部磨砂持蓄、唇膜等唇部護理產(chǎn)品钢婆，也是目前的主推產(chǎn)品系馁。

根據(jù)Mehra的說法，也正是因為公司走上正軌窟扑，并取得了好成績喇颁， Teller開始將更多精力投入個人享樂。他指出嚎货，訴狀中提及的公款挪用均發(fā)生在2015年后橘霎。而這一系列“消耗”使得公司陷入資金流困境。加之2016年起殖属，公司遭遇了一系列顧客過敏的法律賠償訴訟姐叁，使得公司的現(xiàn)金流狀況進一步艱難。

蛋形唇膏的火爆使得eos成了明星創(chuàng)業(yè)公司

至少到目前洗显，孰是孰非尚難說清外潜。兩方都在不斷通過公關(guān)手段向媒體發(fā)聲，以為自己獲取更有利的輿論空間挠唆。而該公司目前的經(jīng)營狀況仍然正常处窥。但可以想見的是，此番創(chuàng)始人“決裂”對于公司的未來發(fā)展會帶去不小的挑戰(zhàn)玄组。