“剛買(mǎi)的倩碧唇膏，在微信上看到是不合格產(chǎn)品恍像，想請(qǐng)你們幫忙退貨『恐�！比涨埃�貴陽(yáng)消費(fèi)者唐女士向記者反映堤谴，她在微信朋友圈看到一條消息說(shuō)缰畦，3.15期間，國(guó)家質(zhì)檢總局公布的一批“化妝品黑名單”顯示栋固，她剛買(mǎi)的倩碧唇膏鉛含量超標(biāo)肥稠。

■在朋友圈看到“化妝品黑名單” 消費(fèi)者欲退貨

唐女士告訴記者，上月她在大西門(mén)星力百貨中山店倩碧專(zhuān)柜花300多元購(gòu)買(mǎi)了一款彩妝套裝神阔，包括胭脂里状、唇膏等。4月25日吩捞，她在微信朋友圈看到好幾個(gè)朋友發(fā)的同一條消息鳞编，稱(chēng)3.15期間國(guó)家質(zhì)檢總局曝光了一批不合格化妝品，倩碧唇膏包含在內(nèi)渐扮。

“上面說(shuō)是鉛汞含量嚴(yán)重超標(biāo)论悴，這東西涂在嘴上的，長(zhǎng)期用不就等于服毒墓律？”唐女士說(shuō)膀估，套裝買(mǎi)來(lái)以后她就用了唇膏，幸虧時(shí)間不長(zhǎng)不然后果不堪設(shè)想耻讽。對(duì)于商家將不合格產(chǎn)品公然拿在市場(chǎng)上賣(mài)的行為察纯，唐女士感到非常氣憤，希望找商家辦理退貨针肥。

接訴后饼记，記者與唐女士來(lái)到該倩碧專(zhuān)柜。對(duì)于唐女士反映的問(wèn)題慰枕，專(zhuān)柜營(yíng)業(yè)員表示具则，微信上傳播的這則消息其實(shí)是謠言即纲。

“說(shuō)我們的‘恒彩’唇膏鉛超標(biāo)，但是我們根本沒(méi)有‘恒彩’唇膏博肋〉驼�！睜I(yíng)業(yè)員說(shuō)，倩碧的“恒彩”系列產(chǎn)品只有胭脂刹震。

隨后司逗，該營(yíng)業(yè)員拿出唐女士所買(mǎi)套裝的合格證等相關(guān)證照，證明自家產(chǎn)品并無(wú)質(zhì)量問(wèn)題环自。記者注意到休敛，這些證照都蓋有工商、質(zhì)監(jiān)等部門(mén)的印章宅殿。

在得到營(yíng)業(yè)員的解釋后，唐女士放棄了退貨要求汁讹，但表示會(huì)向有關(guān)部門(mén)進(jìn)一步咨詢(xún)诞书。

■“不合格”產(chǎn)品 廠家根本沒(méi)生產(chǎn)過(guò)

從唐女士提供的這份3月20日稱(chēng)由“國(guó)家質(zhì)檢總局”發(fā)布，題為“3.15曝光的化妝品黑名單棋裳，你中招了嗎快檀？”的消息上看，包括“SKII”凭协、“歐萊雅”美白系列等七十余產(chǎn)自國(guó)外的國(guó)際知名品牌化妝品包含在內(nèi)都晶，涉及的不合格項(xiàng)從激素超標(biāo)到鉛汞超標(biāo)一應(yīng)俱全。

那么丸冕，該名單的真實(shí)性如何呢耽梅？昨天上午，記者走訪了貴陽(yáng)市場(chǎng)胖烛。

在大西門(mén)星力百貨“資生堂”專(zhuān)柜眼姐，記者并未看到位列名單中的“肌膚之液”這款產(chǎn)品。當(dāng)記者將該消息拿給營(yíng)業(yè)員看后佩番，對(duì)方明確表示“資生堂”只生產(chǎn)過(guò)“肌膚之鑰”系列產(chǎn)品众旗，從來(lái)沒(méi)生產(chǎn)過(guò)“肌膚之液”。隨后趟畏，記者走訪了貴陽(yáng)部分化妝品專(zhuān)柜贡歧，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)名單中的產(chǎn)品。在品牌官網(wǎng)的產(chǎn)品名錄中赋秀，也找不到被公布的產(chǎn)品利朵。

昨日下午，記者致電國(guó)家質(zhì)檢總局了解到沃琅，經(jīng)抽檢不合格的產(chǎn)品均會(huì)在該局官網(wǎng)上公布哗咆，如果是進(jìn)口產(chǎn)品都是在口岸當(dāng)場(chǎng)退運(yùn)或銷(xiāo)毀搂物，不可能流入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。記者在國(guó)家質(zhì)檢總局官網(wǎng)上读铁，沒(méi)有查詢(xún)到上述被公布不合格的產(chǎn)品囱蕴。

■律師：利用微信造謠涉嫌犯罪

貴陽(yáng)縱貫律師事務(wù)所律師任武告訴記者，我國(guó)最高人民法院砂两、最高人民檢察院曾于2013年9月朋堪，公布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。

司法解釋規(guī)定汪汰，具有捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)盹扮，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織步盼、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的字拒；將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布樊鲁，或者組織投嫂、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“捏造事實(shí)誹謗他人”蔗彤。

同時(shí)川梅，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上然遏，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的可構(gòu)成誹謗罪贫途。