離職空姐代購案一度引發(fā)媒體熱論歧寺，代購到底算不算罪葫督？這個問題隨著前空姐李曉航的獲刑得到了答案——代購等同于走私煤痕，需負法律責任。近日橡类，該案件再生枝節(jié)，重審中芽唇，李曉航的代購走私物品金額由113萬元變?yōu)?萬元顾画，數(shù)額相差之大，再一次引發(fā)業(yè)內猜測匆笤。

李曉航案件一審中研侣，被告以走私罪名獲刑十一年。今年五月份炮捧，北京市高級人民法院又以事實不清和證據(jù)不足為由撤銷一審判決庶诡，將案件發(fā)回重審。近日咆课，李曉航案再次在北京市二中院開庭審理末誓，此次庭審總共只進行了25分鐘，并未當庭宣判书蚪。

據(jù)被告律師稱酝凄，法律上對走私案的量刑是根據(jù)偷逃稅金額來定的。在一審中维似，法庭認為李曉航偷逃稅款達到113萬元冀远，當時法庭出示的證據(jù)有海關核定證明及李曉航個人口供。而當被告人要求重新核定后顺诽，這個金額就變了峰毙。

再次開庭中，公訴人出具一份核稅證明書和兩份工作說明韵披。在核稅證明書中記錄失臂，李曉航被捕時身上攜帶了價值六萬元的貨物酷匹，石某被查時攜帶貨物總值兩萬余元，警方所掌握到的偷漏稅涉案金額總共只有八萬余元贿桃。而且海關在進一步與韓國方面求證時溜封，無法準確證實李曉航曾攜帶了113萬元的貨物回國。

李曉航在庭上認罪態(tài)度良好裹视，她個人表示踢寂，自己并不知道從國外進貨需要另外交稅，而且此前進貨時也沒有被海關查到缠黍。作為首起網(wǎng)絡代購案件弄兜，李曉航的律師認為，法律應該將其與上海同等案例對比進行裁決瓷式，三年以下的有期徒刑或緩刑才是最正確的量刑替饿。

一審時已經(jīng)確定了的偷逃稅金額113萬元怎么轉眼就變成8萬元？在稅款變少的背后是否隱藏著一些見不得人的暗箱操作贸典？法律對李曉航的態(tài)度意味著對網(wǎng)絡代購大軍們的態(tài)度视卢，在高壓政策下，代購還能走多遠廊驼？