臺灣著名面膜品牌“我的美麗日記”在內(nèi)地屈臣氏專柜上架時改了名字。之所以取“我的美麗日志”的新名稱省咨，是因為“我的美麗日記”品牌進入內(nèi)地時發(fā)現(xiàn)肃弟，“我的美麗日記”品牌名已經(jīng)在內(nèi)地被人搶注了。無奈之下零蓉，品牌商只好更換了最末一個字笤受，以示區(qū)別。

　　“我的美麗日記”品牌吃的虧現(xiàn)在終于能夠報了壁公。近日該品牌持有者統(tǒng)一公司在內(nèi)地以“我的美麗日志”品牌商名義狀告廣東省佛山南海里水某化妝品廠,稱其生產(chǎn)的“我的美麗日記”品牌化妝品侵犯了統(tǒng)一集團商標權(quán)感论，嚴重損害了“我的美麗日志”品牌的商業(yè)利益。此案在廣東省佛山市初級人民法院開通審理紊册，統(tǒng)一集團獲勝訴比肄，內(nèi)地“我的美麗日記”品牌確系侵權(quán)。

　　統(tǒng)一公司在庭上稱囊陡，從2012年開始芳绩，網(wǎng)上多個知名電商銷售帶有“我的美麗日記”字樣的面膜產(chǎn)品，而這些產(chǎn)品并非由統(tǒng)一集團下屬公司供貨撞反。這些網(wǎng)售的面膜產(chǎn)品無論是從外包裝還是字體顏色都與統(tǒng)一公司推出的“我的美麗日志”品牌產(chǎn)品十分類似妥色。作為“我的美麗日記”內(nèi)地商標持有者的被告確系侵犯統(tǒng)一集團的商標所有權(quán)。

　　此案被告除了面膜生產(chǎn)商遏片，還有廣州某化妝品有限公司锉窑，該公司負責經(jīng)銷該品牌產(chǎn)品。

　　在庭上辫慎，被告辯稱“我的美麗日記”和“我的美麗日志”兩品牌名稱并不相同袁朗，且廠家在面膜產(chǎn)品上標注了“韓妙”字樣涮愧，與“我的美麗日志”產(chǎn)品區(qū)別較大，因此不不構(gòu)成侵權(quán)事實跃渠。

　　在法院方面做出一審判決订搏，判處被告侵權(quán)罪名成立后，被告不服判決提起上訴沛四。9-10日廣東省中級人民法院開庭審理此案框辞，維持原判，勒令被告立即停止侵權(quán)行為糊晋，并賠償給統(tǒng)一集團42萬元的經(jīng)濟損失缤媒。