南明區(qū)的郭女士花費(fèi)近十萬元在一美容院做美容吁朦，孰料做了幾個月之后壓根沒效果留夜，郭女士憤怒要求退款蔓摇。美容院強(qiáng)行拒絕后遭郭女士投訴至工商部門阀蒂，后工商部門介入調(diào)解，郭女士獲退款五萬元。

　　郭女士年初在南明區(qū)的一家美容院消費(fèi)者時聽對方介紹一款精油產(chǎn)品转捕，稱具有很好的美容美體效果。郭女士聽美容院的人一番忽悠之后耗式，感覺產(chǎn)品很好胁住，自己也需要，于是支付了84600元高額價格購買了這套精油產(chǎn)品刊咳。

　　雖然價格很高彪见，但是郭女士拿到手的產(chǎn)品卻很袖珍，一共是一盒十二個小瓶的精油娱挨，放在一起還不如八萬多元紙幣大余指。郭女士花費(fèi)這樣多的錢自然是想要獲得一定的美容美體效果，但是實(shí)際情卻是跷坝，在做了一段時間之后郭女士完全沒有感到產(chǎn)品有起到什么效果酵镜。郭女士感覺繼續(xù)使用下去不過是浪費(fèi)時間浪費(fèi)錢而已。于是她想要退貨柴钻，并且以產(chǎn)品無效果為由要求美容院全額退款淮韭。

　　由于郭女士已經(jīng)在幾次美容中使用掉一部分的精油，因此美容院拒絕了郭女士退貨和退款要求淫蜕。遭到拒絕之后恐氓，郭女士并未打算放棄退貨要求，她很快投訴到當(dāng)?shù)毓ど滩块T肩检，要求執(zhí)法人員介入?yún)f(xié)調(diào)叛剩。

　　www.winwelltechnology.com記者了解到，執(zhí)法人員了解事件之后認(rèn)定泉疆，郭女士確實(shí)系在受到美容院推薦之后在該美容院購買了一套美容精油產(chǎn)品派料。而在使用中，郭女士使用的精油都已經(jīng)打開過了匀枪。美容院認(rèn)為郭女士要求全額退款不合理汞坚，因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量并無問題，各類證書也是齊全的凿栅。至于郭女士所說的產(chǎn)品沒效果只不過是產(chǎn)品因人而異而已梦立。

　　最終經(jīng)過執(zhí)法人員調(diào)解，雙方達(dá)成共識涝露，由美容院退還郭女士五萬元的貨款港遇，郭女士將未用完的產(chǎn)品退還給美容院。

    責(zé)任編輯：小邢