玫琳凱致消費(fèi)者過敏一事雖然已經(jīng)做了退貨處理鞍恢，但是其引起的風(fēng)波還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有停歇允合。在玫琳凱對(duì)外發(fā)言中，周立羽多次懷疑消費(fèi)者購(gòu)買到的化妝品是假貨崔狂，并坦言網(wǎng)絡(luò)銷售五成以上玫琳凱產(chǎn)品都是假冒偽劣產(chǎn)品。對(duì)此言論，直銷問題專家胡遠(yuǎn)江提出了自己的質(zhì)疑。

　　胡遠(yuǎn)江指出迂苛，玫琳凱產(chǎn)品致消費(fèi)者過敏，企業(yè)首先做的不是全力為消費(fèi)者解決問題鼓择，安撫消費(fèi)者画了，而是迫不及待地把臟水潑大造假販子身上。這種行為十分不負(fù)責(zé)任吼季，試想如果每次出了問題一句“產(chǎn)品不是正品”就能了事，還有誰敢用玫琳凱產(chǎn)品伊了，完全沒有售后保障误反。玫琳凱倘若真的對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量存在疑問，大可以將產(chǎn)品送至第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)栅刚，是真是假一驗(yàn)便知奠钾。

　　另外，周立羽在媒體面前說慈哗，網(wǎng)絡(luò)銷售的玫琳凱產(chǎn)品有五成以上是假貨浮两。玫琳凱知道在網(wǎng)購(gòu)市場(chǎng)自己的產(chǎn)品假貨充斥，但是卻毫不作為筋悴，聽之任之俩食，這又是對(duì)消費(fèi)者極不負(fù)責(zé)的行為表現(xiàn)。作為品牌暖悦，玫琳凱有義務(wù)去主動(dòng)聯(lián)系質(zhì)量部門對(duì)市場(chǎng)不正之風(fēng)予以打擊菊碟，盡量減少假貨的數(shù)量，保護(hù)消費(fèi)者利益在刺。

　　而爭(zhēng)論引發(fā)的還有網(wǎng)友們對(duì)玫琳凱銷售模式的質(zhì)疑逆害。很多網(wǎng)友稱在購(gòu)買玫琳凱產(chǎn)品后遭遇“督導(dǎo)”游說，不斷給人洗腦蚣驼，妄圖將顧客變?yōu)樽约旱南戮�魄幕。部分網(wǎng)友直指玫琳凱的這種做法就是傳銷。而周立羽面對(duì)消費(fèi)者的質(zhì)疑颖杏，只能強(qiáng)調(diào)玫琳凱是獲得國(guó)家直銷牌照的正規(guī)企業(yè)纯陨，絕不存在傳銷行為。但是這種“正身”言論很難令人信服输玷。

     www.winwelltechnology.com/責(zé)任編輯：小邢