深圳消費(fèi)者王女士購(gòu)買玫琳凱一款舒顏系列化妝品滿臉出紅斑明棍，數(shù)日過(guò)去玫琳凱方面不僅沒(méi)有積極幫助顧客解決問(wèn)題痪酸，反而出言不遜逞刷，稱想扇顧客耳光钾植，玫琳凱高層更是數(shù)次更改言論乾吻，企圖將責(zé)任推卸給其他人季训。本月25日友熟，王女士終于得到玫琳凱方面的聯(lián)系并退貨，但是關(guān)于威脅言論砾楞，并未有人站出來(lái)給王女士道歉榨降。

　　玫琳凱媒體事務(wù)總監(jiān)周立羽在公開(kāi)發(fā)言中對(duì)此事評(píng)論令人跌破眼鏡，稱消費(fèi)者可能買的是假貨顿豹，同時(shí)還強(qiáng)調(diào)網(wǎng)購(gòu)的玫琳凱產(chǎn)品五成以上都是假貨扇牢。對(duì)此直銷問(wèn)題專家胡遠(yuǎn)江稱，周立羽的言論存在推卸責(zé)任之嫌跋擅，且不論消費(fèi)者是否買的是假貨椰陋，網(wǎng)絡(luò)銷售中假貨充斥，足以證明玫琳凱在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管中存在監(jiān)管不力的情況绸罗，這是嚴(yán)重的對(duì)消費(fèi)者不負(fù)責(zé)任的行為表現(xiàn)意推。

　　在五月上旬王女士使用玫琳凱致過(guò)敏事件被媒體曝光之后，5月16日珊蟀，玫琳凱上海總部一位袁女士主動(dòng)聯(lián)系到媒體方面外驱，取得王女士的個(gè)人聯(lián)系方式育灸。第二天，周立羽就公開(kāi)發(fā)言稱事發(fā)之后玫琳凱立即對(duì)廣東和深圳銷售市場(chǎng)進(jìn)行自查昵宇，并未發(fā)現(xiàn)有霞飛這投訴事件磅崭，公司也未受到任何相關(guān)資訊。周立羽將玫琳凱與王女士交涉的部分內(nèi)容公開(kāi)瓦哎，稱王女士不愿意提供為其服務(wù)的美容顧問(wèn)的身份信息砸喻，而且曝光媒體方面沒(méi)有提供消費(fèi)者聯(lián)系方式，因此售后調(diào)查跟蹤工作遇阻蒋譬。公司懷疑該消費(fèi)者使用的化妝品可能是通過(guò)不正當(dāng)渠道購(gòu)進(jìn)割岛，很有可能是假冒偽劣產(chǎn)品。

　　而5月21日，周立羽再次在公開(kāi)言論中表示咱贪，玫琳凱網(wǎng)售化妝品超過(guò)五成都是假貨韩艾。并且在發(fā)言中對(duì)記者曾經(jīng)向其提供客戶聯(lián)系方式一事矢口否認(rèn)。

　　www.winwelltechnology.com/責(zé)任編輯：小邢