夸張濃密的睫毛抵刺、白皙透明的肌膚已卸、鮮紅欲滴的雙唇籽钝，化妝品廣告里那些看起來幾乎完美的效果已經(jīng)讓中國觀眾習(xí)以為常材义。但是這并不代表廣告商和品牌商的行為就是合法的。在廣告中過度使用PS和特效可能會讓品牌面臨重金罰款拙徽。國際化妝品巨頭歐萊雅正在面對這一尷尬的行政處罰事件彪标。

　　瑞典消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)判定歐萊雅在一款產(chǎn)品的廣告中過度夸大產(chǎn)品功效，屬于虛假宣傳唤殴，因此下令禁止歐萊雅在瑞典境內(nèi)播放該支廣告般婆，并且判處其支付行政罰金100萬克朗，折合人民幣約120萬元朵逝。歐萊雅可能不得不服從這項(xiàng)指令蔚袍，其旗下一款面霜的去皺效果被嚴(yán)重質(zhì)疑，另有其他五種面霜也被指稱有夸大宣傳嫌疑配名。

　　這不是歐萊雅第一次因?yàn)檫^度夸大產(chǎn)品效果的廣告而遭受處罰啤咽。去年2月份，英國因?yàn)橄嗤�的原因禁播歐萊雅一款抗皺面霜的廣告渠脉。事實(shí)上宇整，就是在瑞典，這也不是第一次歐萊雅觸犯當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)的底線芋膘，2010年歐萊雅因?yàn)樵陔s志上刊登廣告而遭受執(zhí)法部門質(zhì)疑鳞青，當(dāng)時(shí)最終并未受到處罰。但是歐萊雅并未因?yàn)榇耸露�警醒凡矿，這次再度觸礁键先。

　　瑞典法院經(jīng)過審查認(rèn)為歐萊雅雖然在廣告中大肆宣傳其面霜的效果，但是這些并未有確實(shí)的理論根據(jù)，歐萊雅甚至稱產(chǎn)品能“重生”肌膚牺道，廣告詞語具有較強(qiáng)的煽動(dòng)性栋湃。

　　過度PS和夸大的廣告宣傳語這幾年在西方國家開始引起消費(fèi)者保護(hù)組織的重視，他們認(rèn)為化妝品廣告中的PS和廣告語已經(jīng)嚴(yán)重脫離實(shí)際颈顽，誠然铲桑，這點(diǎn)從我們?nèi)粘Ｋ�能見到的化妝品廣告中就能看出。消費(fèi)者極有可能因?yàn)槭д娴耐昝佬Ч�和煽�?dòng)性的不實(shí)廣告語而購買名不副實(shí)的產(chǎn)品盖赛，這損害了消費(fèi)者的知情權(quán)掺薪。有關(guān)組織正在致力于管控行業(yè)的這種美化泛濫的行為。幾個(gè)化妝品巨頭都曾因?yàn)閺V告失真問題而遭受質(zhì)疑或處罰筋蝴。

       www.winwelltechnology.com/責(zé)任編輯：小邢