低至兩三元錢(qián)吱瘩，包裝與“妮維雅”極為相似的“歐美娜”化妝品生產(chǎn)商及零售商被“妮維雅”的東家德國(guó)拜爾斯道夫公司告上法庭弦银。昨日一審判決乡优，“妮維雅”獲賠12萬(wàn)元。

　　據(jù)了解東陽(yáng)市英姿化妝品有限公司制造试郎、銷售的“歐美娜美白泡沫潔面乳”惹虏、“歐美娜保濕補(bǔ)水潔面乳”供役、“歐美娜嬌柔潔膚晶露”泻帮、“歐美娜補(bǔ)水嫩膚晶露”等產(chǎn)品上使用的OUMEINA系列商標(biāo)與原告NIVEA系列商標(biāo)極為近似，產(chǎn)品包裝等方面也十分相似计寇。

　　因此锣杂，拜爾斯道夫公司以商標(biāo)侵權(quán)為由將英姿化妝品公司訴至法院，請(qǐng)求判令被告停止制造番宁、銷售上述侵權(quán)商品元莫，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。但英姿公司則辯稱蝶押，兩個(gè)化妝品的受眾截然不同踱蠢，不會(huì)造成誤認(rèn)。此外由于已受工商部門(mén)行政處罰棋电，并且所使用商標(biāo)經(jīng)過(guò)合法注冊(cè)茎截，英姿公司認(rèn)為拜爾斯道夫公司所要求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高。

　　對(duì)此赶盔，法院認(rèn)為被告在其生產(chǎn)的商品上使用的商標(biāo)與原告依法享有的妮維雅商標(biāo)在圖案顏色企锌、圖案形狀、文字排列方式于未、大小其神、位置等方面均構(gòu)成近似；從整體角度觀察币沫，帶給相關(guān)公眾的整體印象也基本一致垄窃，足以給相關(guān)公眾造成混淆、誤認(rèn)，故判令英姿公司停止侵權(quán)吐莲，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支12萬(wàn)元埃灿。