去年橫空出世的佳潔士“漢草萃人參牙膏”如今陷入一起商標官司，其外包裝上紅底黃字的“人參”二字被指侵犯了我省吉林市樺鑫包裝有限公司的商標使用權体涡，其生產(chǎn)商廣州寶潔因此被索賠50萬元冀泻。

  記者昨天從江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院獲悉特棕，該案12日上午已經(jīng)開庭一審概栗，寶潔公司辯稱“人參”是商標的通用名稱阅束，不構成侵權捺弦。

  背景：廣州寶潔陷入“商標門”

  原告廣州博潤生物科技有限公司(下稱博潤生物)楊經(jīng)理昨日向記者介紹殃饿，“人參”注冊商標原由吉林市日用化學工業(yè)公司在1979年注冊成功谋作，核定使用商品為第三類：牙膏。吉林市樺鑫包裝有限公司(下稱吉林樺鑫)在2008年5月7日經(jīng)國家商標局核準乒萝，通過受讓獲得了“人參”注冊商標所有權捶益。而博潤生物2008年經(jīng)吉林樺鑫許可在2011年12月31日前獨家使用“人參”商標，并在去年7月14日開始生產(chǎn)“人參”牙膏想预。但2008年9月以來锌拾，廣州寶潔公司未經(jīng)原告許可，大量生產(chǎn)并銷售“佳潔士漢草萃人參”牙膏，并將“人參”兩字放大突出處理肴摊，通過媒體廣為宣傳姆已。

  博潤生物與吉林樺鑫認為，寶潔公司與鎮(zhèn)江一家銷售上述牙膏的超市的行為嚴重侵犯了兩者的商標專用權碉晾，于是一紙訴訟將廣州寶潔告上了法庭急响，要求被告停止侵權行為，并賠償原告經(jīng)濟損失50萬元陋窗。

  寶潔公司：人參商標應當撤銷

  昨日下午嘱悄，記者電話聯(lián)系了廣東寶潔公司法律部，相關人士卻表示對此不便評論实愚。但記者從江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院了解到兼呵，庭審過程中寶潔公司認為，“人參”注冊商標中的人參屬于一種原材料腊敲，屬于注冊不當击喂，并且，“人參”注冊商標已連續(xù)3年沒有使用碰辅，應予以撤銷懂昂。此外，寶潔公司認為没宾，佳潔士“漢草萃人參牙膏”中含有人參成分凌彬，使用“人參”字樣是合理的。

  然而榕吼，博潤生物楊經(jīng)理認為饿序，吉林樺鑫擁有“人參”注冊商標合法權利，博潤生物擁有“人參”注冊商標的獨占使用權羹蚣。因吉林市日用化學工業(yè)公司經(jīng)昌邑人民法院于2007年受理破產(chǎn)，屬于《商標法》和《商標法實施條例》不使用的正當理由乱凿。人參不是寶潔公司牙膏中主要原料忘当，不符合法律規(guī)定的合理使用范疇。

  專家：商標“泛化”暴露法律漏洞

  長春市工商局有關人士認為帝璃，此案中“人參”突出使用和并列使用的效果是不一樣的圈蛹。如果寶潔公司產(chǎn)品上突出使用“人參”兩個字，對博潤生物造成了影響茎陪，按照商標法先注先得的規(guī)定奇茫，法律就必須保護商標人的合法權益。

  “如果商標已經(jīng)具有廣泛性烫王，寶潔公司可以要求國家工商總局申請撤銷上绅。一些老商標現(xiàn)在很容易被當作產(chǎn)品或企業(yè)名稱被使用，這說明《商標法》還存在漏洞〉合�！奔�林省永大商標事務所所長許可認為任汪。他介紹，曾經(jīng)有人找到他想注冊“蛟河莊稼院”這個商標滚吱，但查詢發(fā)現(xiàn)“莊稼院”商標已經(jīng)被沈陽一家餐飲企業(yè)使用枷窿，因此其他餐飲企業(yè)就無法注冊∪僭拢“而現(xiàn)在“莊稼院”這個詞匯已經(jīng)被泛化管呵，已經(jīng)成為東北農(nóng)村餐飲風味的代名詞，從這一點看目前的商標法還缺少人性化哺窄【柘拢”

  許可介紹，目前有關部門正在著手修改《商標法》堂氯，今后馳名商標如果被泛化也可能有撤銷的危險蔑担。