因在企業(yè)字號(hào)和產(chǎn)品包裝上使用了與“資生堂”箕宙、“SHISEIDO”相同或相近似的文字標(biāo)志及商標(biāo)隆判，日本株式會(huì)社資生堂將上海晶典化妝品有限公司等三家企業(yè)及其設(shè)立人李偉空幻、馬燕告上法院丙猬，要求立即停止侵權(quán)婶希，并賠償相關(guān)損失480萬元弦离。

    昨日猿悔，上海市第二中級(jí)人民法院開庭審理了此案。

    資生堂告夫妻侵權(quán)

    原告株式會(huì)社資生堂在訴狀中稱赋芥，該會(huì)社是“SHISEIDO”绳宰、“資生堂”兩注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，其生產(chǎn)一膨、銷售的“SHISEIDO”呀邢、“資生堂”品牌的化妝品在世界各地享有盛譽(yù)洒沦，在中國(guó)也具有極高的知名度。

    被告李偉价淌、馬燕(均為化名)為夫妻關(guān)系申眼，兩人先后設(shè)立了晶典公司、潤(rùn)美公司和小嫻公司蝉衣，從事生產(chǎn)括尸、銷售“SHIDOAS/資生堂雅姿”產(chǎn)品的行為。

    資生堂稱病毡，五被告未經(jīng)許可濒翻，在生產(chǎn)、銷售化妝品啦膜、產(chǎn)品包裝有送、廣告宣傳、網(wǎng)站等商業(yè)活動(dòng)中僧家，廣泛使用“SHIDOAS”娶眷、“資生堂雅姿”文字標(biāo)志。其中拥臼，“SHIDOAS”標(biāo)志與原告的“SHISEIDO”商標(biāo)相似，而“資生堂雅姿”標(biāo)志的前三個(gè)漢字愁豆，與原告的“資生堂”商標(biāo)完全相同搭奄。

    此外，馬燕在香港設(shè)立資生堂雅姿(法國(guó))國(guó)際集團(tuán)有限公司招狈，并在生產(chǎn)銷售的化妝品上大量使用“資生堂雅姿(法國(guó))國(guó)際集團(tuán)有限公司授權(quán)”等字樣艇氯。

    被告3年建全國(guó)銷售網(wǎng)

    資生堂認(rèn)為，五被告的上述行為不僅構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)类棍，還構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)药炊，“在短短3年內(nèi)，五被告已經(jīng)建立起覆蓋全國(guó)的銷售網(wǎng)堡迷，大肆銷售侵權(quán)產(chǎn)品变跃，盈利巨大，給原告造成了巨大的損失骇幽”窬觯”據(jù)此，株式會(huì)社資生堂提出了480萬元的巨額賠償穷娱。

    昨天的法庭上绑蔫，五被告認(rèn)為自己的行為并不存在侵權(quán)，并表示資生堂提出的480萬元的索賠款項(xiàng)沒有計(jì)算依據(jù)泵额。

    五被告表示配深，其成立的“資生堂雅姿(法國(guó))國(guó)際集團(tuán)有限公司”在名稱中有“法國(guó)”字樣携添，而“株式會(huì)社資生堂”是日本企業(yè)而非法國(guó)，因此二者之間并不會(huì)產(chǎn)生混淆篓叶。

    法庭經(jīng)審理后烈掠，宣布擇日判決。